2017年2月7日 星期二

西雅圖聯邦法院法官羅巴特三日裁決,暫停執行川普上月廿七日下達的行政命令

設在舊金山的美國第九巡迴上訴法院定於美東時間七日下午六點(台灣時間八日早上七點),針對是否恢復執行川普的七國旅行禁令召開電話聽證庭,過程將以網路直播。
聽證庭將由代表川普政府司法部的律師,以及代表原告華盛頓州和明尼蘇達州的律師透過電話辯論。
紐約時報指出,透過電話進行口頭論辯極不尋常,同樣不尋常的是,拒絕民眾到場聽證。
三位法官是抽籤決定,有兩位是民主黨總統指派的法官,一位是共和黨總統指派的法官。
法官說,兩方各有卅分鐘申辯,不清楚法官會多快做出裁定。
辯論的焦點是川普的禁令是否超越他的職權,違反憲法第一條修正案和聯邦移民法。憲法第一條修正案禁止針對宗教制定任何法律,川普禁令的最大爭議為是否針對穆斯林,川普雖否認,但是否有針對性必須由法官決定。美國憲法保護個人免於受到宗教歧視。
西雅圖聯邦法院法官羅巴特三日裁決,暫停執行川普上月廿七日下達的行政命令,司法部隨即上訴,上訴法院五日諭令兩州及司法部六日提出書面論證。
司法部提出的書面論證說,「行政命令是總統依法就外國人入境美國及收容難民事宜行使職權」,川普只是合法行使權力,控制美國邊界,法律也准許他暫停讓任何類別的外國人入境,以維護國家安全,聯邦法官羅巴特裁決暫停執行總統命令是錯誤的,對全國下達暫停令更過於廣泛。
兩州補充的論證指出,「禁令拆散家庭造成混亂、讓我們的大學生和教職人員滯留海外」。
第九上訴法院只能裁決是否維持西雅圖聯邦法院的暫停執行令,多家媒體報導,無論上訴法庭做出何種裁決,都很難就此定案,雙方都可能要求聯邦最高法院出面干預。
但最高法院目前有一席大法官出缺,其他八席由保守派和自由派各占四席,很難獲得必要的五票多數,以推翻下級法院,即第九巡迴上訴法院的裁決。

沒有留言:

張貼留言