2017年2月4日 星期六

美國華盛頓州西區聯邦地方法院法官羅巴特就總統川普移民禁令所做的裁決

美國華盛頓州西區聯邦地方法院法官羅巴特就總統川普移民禁令所做的裁決,是迄今類似裁決中法律效力範圍最廣的一個,而且不難預見,川普和司法機構間即將因移民禁令而上演一場高風險的法律戰。羅巴特陳述觀點時寫道,法院的「根本」(fundamental)工作是時刻警惕,司法是美國聯邦政府立法、行政與司法三權分立的一員。
羅巴特寫道:「今天出現於庭上的情況,讓本院結論,已到法院必須干預的地步,否則無以落實我們憲法賦予我們在三權分立所扮演的角色。」
換句話說,羅巴特認為,本著司法的角色,他非做成暫緩執行川普移民行政命令的裁決不可。
羅巴特的裁決屬於暫時禁令,川普的移民禁令能否通過違憲審查這一關,須視上級審法院的裁決而定。
不過,法律分析家指出,由於總統在制定移民政策上擁有廣泛權力,這項暫時禁制令難望具備永久的效力。
川普政府的案件摘要同時引述之前其他法院的裁決,指出這些裁決均主張是否讓外國人入境與憲法權利無關。
美國司法部民權司的出庭律師班尼特辯稱,羅巴特不應檢視川普行政命令的背後意圖,因為它是基於國家安全而簽署的一道行政命令。
華盛頓州副檢察長波賽爾回應說,這種論調令人「恐懼」,因為它給予總統完全不受限制的權力。

沒有留言:

張貼留言